PySblog pyta: lubisz patent?

Pewnego dnia rozmawiałem z moją kumplem Tanyą o jej kolejnym zakupie torebki i pojawił się temat patentu vs. zwykłej skóry. Patent ma teraz istotny moment, a wszyscy od 3,1 Phillip Lim po Chloe przerabiają niektóre ze swoich udanych projektów w sztywnym, błyszczącym materiale, ale wygląd nie jest dla wszystkich lub każdego projektu, bez względu na to, jak bardzo starają się marki abyśmy myśleli, że tak jest. Najlepszy przykład: Chloe Madeline Satchel.

Nie zrozumcie mnie źle, zazwyczaj lubię patent, a sam materiał ma kilka zalet. Po pierwsze, ma swój kształt lepiej niż wiele rodzajów zwykłej skóry. Po drugie, radzi sobie znacznie lepiej w niesprzyjającej pogodzie ze względu na swoje gładkie, błyszczące wykończenie. I oczywiście wykorzystuje poziom polski do niektórych rodzajów toreb (zwykle drobnych i bardzo strukturalnych), którego zwykła skóra nie może osiągnąć. Czasami jednak o wiele bardziej matowy i swobodny wygląd po prostu działa lepiej.

Uwielbiałem torebki Madeline, biorąc pod uwagę, że Chloe je wprowadziła, ale moją reakcję jelit na wersję patentową najlepiej opisać: „Huh. Nie wiem o tym ”. Uwielbiam odcień Aqua, którego użyła Chloe, ale bardzo bardziej bym bardziej chciałbym, gdyby skóra była matową, miękką, niesamowicie efektownymi rzeczami, których firma używała w torbach w przeszłości. Patent może być zabawny w niektórych sytuacjach, ale po otrzymaniu wysokiej klasy torby zawsze lubię alternatywę. jak o tobie?

Kup Chloe Madeline za pośrednictwem netto-A-Porter za 2395 USD w patencie i 2130 USD w zwykłej skórze.